红木，在不少国人的眼里，就等于名贵的高档家具，而不是一棵棵坚韧顽强维护地球生态平衡的绿色生命。这种意识甚至在一些媒体上也有流露。
不久前我在一家报纸上，无意间看到这样一则“手串”广告：“厂家首次直供：沉香、黄花梨、金丝楠木、崖柏、鸡翅木、红豆杉一次收齐，‘绩优股’世界六大名木 2折底价入手!”“沉香、黄花梨、崖柏……世界六大名木都是生长周期极慢的名贵木料”，“黄花梨……明代末期已是寸木难求”，“崖柏只生长在少数海拔 1500米以上的地区，全世界仅在中国范围内有1万余株，目前尚未人工引种栽培，不可再生性”，“红豆杉是世界上公认濒临灭绝的天然珍稀植物，联合国明令 禁止采伐，是名副其实的‘植物大熊猫’”。厂家清楚地知道，这些树木都是珍稀树种，我们保护还来不及呢。不管“联合国明令禁止采伐”这样的话是否可靠，但我知道，这些珍稀植物在我国也都是明令禁止采伐的，砍伐珍稀树木甚至属于违法犯罪行为。然而，这个厂家有什么背景竟然能把珍稀植物砍来制作手串，而且还公 然在影响遍及全国的报纸上大肆广告?它的这些木材又是从哪里砍来的?这样违法的商品生产经营行为是没被当地监管部门发现，还是被放纵了?如果广告内容是真 的，可这生意是违法的，这种名木手串就是非法商品，厂家怎敢如此明目张胆?这也太嚣张了。媒体发布广告难道只管内容真实性，而无须考虑做广告的商品是否来 源合法吗?如此助纣为虐，既暴露出这家报纸缺乏环保意识，法律观念也淡薄得不可思议。
这个生产名木手串的厂家很可能不只是在这一家报纸上刊登广告，网上也发了广告。这么多部门如此为破坏环境大发濒危物种财的行为大开绿灯，这让我对我国很多濒危物种的命运越发感到担忧。
有朋友看我这么“杞人忧天”，善意提醒我，人家那些“名木”可能是旧家具旧房子上拆来的原料，不一定是新近采伐的树木，要不人家不会这么明目张胆大做广告。 不过，我忽然又想起两条新闻，一则是我国有关方面公开粉碎了缴获的大量走私象牙，美国纽约也在大街上把很多精致象牙制品予以粉碎。如果放任象牙制品的存 在，新的猎杀行为就仍然会出现。诸如电视节目上专家帮人辨别象牙制品的真伪，也是误导观众，无异于鼓励象牙买卖。同样的道理，如果任由“名木”制品大张旗 鼓招摇过市，无疑会刺激诱导更多的人更大的欲望，导致对珍贵树种进一步的非法采伐。所以，红木制品不该广告，也不该继续进入市场。
更令我大感意外的是，有一家影响力很大的网站上，竟然有一个“红木”频道!我打开看看，嗬，完全是一个红木家具制品商业推广平台，“如何分辨黄花梨和花梨木?一字之别价差百倍”、“价格力压小叶紫檀崖柏再演‘疯狂木头’”、“收藏金丝楠家具应注意的几项事宜”、“老挝红酸枝后市仍被看好，大叶紫檀成比较大黑 马”等等，分明是在起劲地为红木家具吆喝。但另一方面，该频道也有诸如“多国宣布禁止红木出口”、“缅甸查获千吨花梨等准备运往中国木材”、“红木采伐引 发巨大生态灾难”之类内容，这究竟是在警告人们不要做危害环境，还是暗示人们，“红木”太“珍贵”而值得拥有?
看来，在中国，保护 珍贵树种也就是一个应景的口号而已，没几个人当回事。不是么?“名木”广告大肆张扬，“红木”频道越发嚣张，主流媒体都这副德行，指望几个环保人士“大音 希声”保护森林，难啊!难怪木材市场直径五六十厘米甚至七八十厘米的红松、楠木之类材料源源不断!可叹啊，更可悲!
这不，国内找不 到红木了，都跑到国外砍伐去了，“中国国内已基本没有红木原生树，蓬勃发展的红木行业几乎全部依赖进口原料”。东南亚近邻首当其冲，“2013年，中国从 缅甸进口的红木原木总量达到23.7万立方米，总价值3.24亿美元，三倍于2012年的进口量和进口价值，几乎六倍于2010年的贸易数据。”直逼得“缅甸从2014年4月起，全国开始执行新的全面原木出口禁令”。连遥远的马达加斯加都难以幸免，“2010年，这个世外桃源般的国家，却面临着前所未有 的危机。马达加斯加出口中国的红木数量比上年增加340%，达到了22000立方米。”“马达加斯加大约有20个国家公园和保护区，现存的乌木、卢氏黑黄 檀等珍贵红木木材都生长在这些森林保护地区。中国对红木的巨大需求，致使人们把魔爪伸向了这些比较后的伊甸园。”(以上均引自《北海晚报》2015年6月 16日)
很多年来，我一直困惑，为什么中国环境保护步履艰难?说到底还是利欲熏心，无论“名木”广告还是“红木”频道，都是“无利 不起早”。“有钱能使鬼推磨”，什么珍稀树种或者野生动物保护，都不能挡了人家发财的道。只要能让他发财，管它什么木材，他就都会给你开道。采挖中草药能 把山挖空，禁渔期捕鱼随你便，有关部门媒体上公布一下禁令就算大功告成。如此叶公好龙式的环境保护能弄出什么样的生态平衡，只能自我安慰“好在有梦想” 了。
