马来西亚木材认证标准遭质疑，马来西亚木材认证委员会（MTCC）本周出席国际森林认证（PEFC）认可计划成员会议时，一群民间社会组织向MTCC发出了一封严厉的信，声称MTCC无法确保木材认证标准。
这封信指出，投诉程序陷入停滞，以及针对Sarawakian公民社会组织SAVERivers的诉讼处理不当，这让人们对MTCC和MTCS（马来西亚木材认证计划）的声誉产生了质疑。这封信表明，MTCC迫切需要改革以保持其信誉。
多年来，Sarawak的土著社区一直反对木材巨头Samling经营的伐木特许权，这些特许权已经得到MTCS的认证。社区多次试图与该公司和MTCC进行对话，并于2021年5月提交了正式投诉。
2021年6月，Samling没有参与MTCC建议的对话程序作为争议解决的一部分，而是对SAVERivers提起了诽谤诉讼。这起诉讼实际上阻碍了所有对话，而木材开采仍在MTCS的标签下继续。信中指出，这开创了一个令人担忧的先例：企业利用未决诉讼逃避责任可能会成为一种趋势。
信中还对资金流动和审计方面缺乏透明度提出了质疑：“我们的理解是，在Sarawak，认证机构（SIRIM）可能是由其客户付费进行审计的。”如果这是真的，为了避免损害他们的商业关系，SIRIM将在向伐木公司颁发证书方面拥有经济利益。这会造成严重的利益冲突。
此外，MTCC作为认证计划的监护人，必须有权在严重案件中进行干预，并与破坏该计划的公司脱离关系。根据目前的政策，如果关联公司损害了MTCS的信誉，则暂停或撤销证书不属于MTCC的管辖范围。
“婆罗洲计划”的负责人JettieWord质疑MTCC履行其职能的能力：“很明显，MTCC几乎没有能力真正确保他们声称支持的标准。当强大的公司可以绕过投诉程序时，为什么社区会试图与他们接触？MTCS标准必须改革，以便允许MTCC与违反其原则的公司脱离关系。”
专家组呼吁MTCC修改其投诉机制，以包括一个独立的投诉核查机构，实施针对报复性公司的保障措施，并确保MTCC有权在必要时暂停和撤销证书。它还要求MTCC制定一个切实可行的计划，以防止法庭上的冲突升级。
本周，Sarawak的一个土著代表团正在欧洲访问，以提高人们对MTCS缺点的认识，这得到了PEFC的认可。代表团将会与荷兰的公务员和政界人士会面，敦促荷兰政府审查他们对MTCS的支持。
