近来，大家对于美国硬木原木出口 是否应该被禁止的话题，产生了一些争论。支持者认为原木出口能帮助海外锯木厂生产锯材，以销售至当地市场，反对者恰恰认为这会直接与来自北美的锯材厂产生竞争关系。
而且，硬木原木出口使得北美森林的所有者采伐原木既用于出口，又用于国内销售。有趣的观点，双方都有道理。
大约10年前，在美国硬木板材协会年会上，我受邀成为美国阔叶木外销委员会分组讨论环节的讨论组成员。席间有人抱怨飞涨的白橡价格，所以我提议北美木材产业考虑禁止硬木原木出口。这引起了诸多不满，有人甚至说我“不懂美国硬木行业，原木出口是为业内大玩家增加收益的必须”。
平心而论，销售原木是快速获取现金流的手段，因为没有降等的风险，也无需耗费时间把资源转换为锯材。
此外，根据美国修正案中的私人土地所有权，人们被赋予了利用自己财产的权利。换句话说，没有人能阻止你对所拥有土地的支配。大约74%的美国硬木森林是私有的，那么这种禁令生效的可能性有多大？会随着时间改变吗？
在过去15年里对不少新西兰私人辐射的松锯木厂的拜访中，我也提过同样的建议：不要再将原木出口到中国和印度。
在两国锯材生产中不公平竞争的事件层出不穷，一些原木进口商规避进口关税，而另一些则在低安全标准下运行生产。这就是来自于他们的部分锯木产品比进口锯木价格低廉的原因。
对原木出口是否应该被禁止，多方各执一词，一些国家曾经考虑过，或正在考虑这一问题。巴西已实施了原木出口禁令，法国正在为限制原木出口数量引入新政，印度尼西亚禁止原木出口已达近30年（主要是为了阻止非法森林采伐实践），中国因国家的禁伐政策目前已无任何原木出口。
不少非洲国家已实施了全部或部分原木出口禁令，但地下原木贸易持续兴起，当然这是另一个话题。
我坚信没有哪一个国家应该出口他们的原材料——这里特指原木——这会剥夺了当地产业将原料进行加工，增加产品附加价值的机会。政府应该鼓励对当地制造业的投资，不但可以创造就业机会，还可以从这些企业的税收中获益。
这不仅仅适用于北美，其他国家也一样。完全的出口禁令目前看是不
现实的，但为什么不考虑从原木出口税上做文章？这会让出口的吸引力变小，也就给当地的锯木厂增加了原材料，促进他们的业务增长。
